全球云 LOCVPS 怎么样？美国 BGP 真实评测数据分享

在之前的文章中，我已经为大家详细介绍过全球云（LOCVPS） 这家服务商，它和野草云一样都是在圈内非常知名的老牌主机商。他们家的产品线非常丰富，主要为用户提供高质量的香港与美国 VPS 节点。VPS 究竟怎么样，我们还是要看具体的实机测试结果。

为了给大家提供最客观的参考依据，我最近亲自入手了一款他们的美国 BGP VPS 实例来进行深度评测。今天我就把这台机器的各项实测数据毫无保留地分享出来，重点考察它的网络路由优化和底层的硬件性能。

如果你正好打算购买一台高性价比的海外主机，不妨先看看接下来这份详细的评测数据再做决定。

本次测评的美国 BGP VPS 套餐与硬件配置

为了让大家对本次测试有一个清晰的对比基准，我们先来看看这款主机的具体套餐方案。我这次选择的是他们家性价比非常高的一款入门级方案，整体配置对于个人博客或者小型外贸独立站来说已经完全够用。

下面我将这款套餐的核心参数整理成了表格，方便大家更直观地了解其基本参数。

从表格中的账面数据来看，每月 30.00 元的价格能给到 200 Mbps 的带宽和 750 GB 的流量确实非常有吸引力。不过商家在面板上标注的参数只是理论值，具体的底层硬件用料还需要我们进入系统进行深入检测。

接下来我们直接登录到服务器后台，通过几条常用的系统命令来验明这台机器的硬件真身。

[root@xxxx ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name:                AMD EPYC 7452 32-Core Processor

[root@xxxx ~]# free -h
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:          1.9Gi       172Mi       1.1Gi       0.0Ki       682Mi       1.6Gi
Swap:            0B          0B          0B

[root@xxxx ~]# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4   29G  1.8G   28G   7% /

通过上面的终端实测数据可以看到，这台服务器的 CPU 采用的是性能出色的 AMD EPYC 7452 处理器。系统的实际可用内存和磁盘容量与官方给出的套餐描述完全相符，没有出现任何缩水的情况。

在确认了这些扎实的硬件参数之后，接下来我们将进入实测环节。

全球云 LOCVPS 美国 BGP 实例性能测试

看完基础配置后，我们直接进入最硬核的服务器性能测试环节。

我使用了业界常用的 Sysbench 和 Fio 测试工具，对这台机器的 CPU 计算能力、内存吞吐以及硬盘 I/O 进行了全面压测。下面的实测跑分数据能够直观反映出这台 VPS 的底层素质，大家可以参考对比一下。

1. CPU 单核计算性能跑分

对于建站用户来说，CPU 的单核性能直接决定了数据库的查询效率。我们通过 Sysbench 工具运行了 60 秒的单核基准测试：

[root@xxxx ~]# sysbench cpu --time=60 run

CPU speed:
    events per second:  1553.13

General statistics:
    total time:                          60.0005s
    total number of events:              93190

Latency (ms):
         min:                                  0.60
         avg:                                  0.64
         max:                                 45.75
         95th percentile:                        0.68

从上述代码块的数据可以看出，这颗 AMD 处理器在单线程下每秒可以完成 1553.13 次事件计算。这个成绩在同价位的入门级海外 VPS 中表现中规中矩，用来跑一些中小访问量的博客或者是企业展示型站点是完全没有压力的。

2. 内存读写吞吐量测试

除了 CPU 之外，内存的读写速度也会显著影响服务器在高并发场景下的响应时间。这里我们继续使用 Sysbench 工具进行吞吐量测试。

root@xxxx:~# sysbench memory run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running memory speed test with the following options:
  block size: 1KiB
  total size: 102400MiB
  operation: write
  scope: global

Total operations: 47856539 (4785148.67 per second)

46734.90 MiB transferred (4673.00 MiB/sec)

根据测试结果反馈，这台服务器的内存传输速度达到了惊人的 4673.00 MiB/sec ，总共完成了近四千七百万次操作。这样优秀的内存读写带宽，意味着在处理缓存或者是大量临时数据交换时，系统能够保持非常顺畅的运行状态。

3. 硬盘 I/O 读写性能实测

硬盘的 I/O 性能往往是廉价 VPS 最容易缩水的地方，它直接关系到文件读写和数据库写入的快慢。为了获得最真实的数据，我使用了 Fio 工具分别测试了 4K 随机读写和 1M 顺序读写能力。为了方便大家快速对比，我先把核心数据整理成了下面这张表格。

从表格中的汇总情况来看，这块 SSD 硬盘在日常小文件读写方面表现达到了及格线，而大文件顺序读写的速度则非常亮眼。下面我附上具体的 Fio 测试代码和原始跑分截取，供有需要深究的技术同学核对。

# 4K 随机读写
root@xxxx:~# fio --name=randrw --rw=randrw --bs=4k --size=512M --numjobs=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=10.4MiB/s (10.9MB/s), 10.4MiB/s-10.4MiB/s (10.9MB/s-10.9MB/s), io=622MiB (652MB), run=60001-60001msec
  WRITE: bw=10.4MiB/s (10.9MB/s), 10.4MiB/s-10.4MiB/s (10.9MB/s-10.9MB/s), io=622MiB (652MB), run=60001-60001msec

Disk stats (read/write):
  vda: ios=158916/85124, merge=0/18, ticks=53200/143957, in_queue=199872, util=98.47%

# 顺序读写
root@xxxx:~# fio --name=seqrw --rw=readwrite --bs=1M --size=512M --direct=1 --numjobs=1 --iodepth=1 --group_reporting

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=408MiB/s (428MB/s), 408MiB/s-408MiB/s (428MB/s-428MB/s), io=242MiB (254MB), run=593-593msec
  WRITE: bw=455MiB/s (477MB/s), 455MiB/s-455MiB/s (477MB/s-477MB/s), io=270MiB (283MB), run=593-593msec

Disk stats (read/write):
  vda: ios=201/215, merge=0/0, ticks=163/295, in_queue=458, util=83.30%

综合以上几项底层性能跑分来看，这款全球云 LOCVPS 的美国 BGP 节点在硬件分配上还是非常诚实的。无论是处理器的算力还是硬盘的真实读写表现，都完全对得起它目前的定价，日常建站或者搭建常规应用可以说是绰绰有余。

全球云 LOCVPS 美国 BGP 网络实测

买海外 VPS 建站，大家最担心的往往是网络延迟和丢包问题，尤其是面向国内用户的业务。为了全面评估这台服务器的网络质量，我分别测试了它在全球不同节点的上下行带宽以及国内的三网延迟。下

面我们将用真实的测试截图和数据表格，为大家还原它最真实的本地连接体验。

首先是服务器在全球各个测速节点的带宽表现，我提取了部分具有代表性的核心节点数据制作成了表格。从测试结果可以看出，这台机器的端口带宽确实给足了 200 Mbps 的下行标准。

值得注意的是，它在北美本地节点的跑分非常亮眼，洛杉矶同城节点的延迟低至 0.81 ms 。而针对亚太地区的苏州、宁波以及东京等节点，它的上下行速度也能保持在一个相当充裕的水平。这对于需要频繁拉取海外资源或者跑跨国电商业务的朋友来说，绝对是一个加分项。

看完了带宽表现，我们再来看看国内三网用户实际连接时的 Ping 延迟情况。我特意在网络相对拥堵的中午时段进行了全网多节点的 Ping 测试，下面是具体的测试结果截图。

根据截图中反馈的数据，全国所有测试节点的平均延迟大概在 185 ms 左右。其中中国电信和中国移动的表现相对稳定，而部分偏远地区的极端延迟也没有飙升得太离谱。考虑到这是一条非 CN2 GIA 的常规 BGP 线路，能把跨洋延迟控制在这个范围内已经算是不错了。

除了单纯的延迟数字，网络丢包率也是衡量线路可用性的重要指标，从下面的测试截图可以看出整体丢包率被控制在了 3.76% 以下。

相比于我非常熟悉的 Vultr 常规机房而言，全球云 LOCVPS 这一表现确实好了太多，建站使用基本不会出现频繁的卡顿和断连。如果你对 TCP 拥塞控制有一定了解，后期还可以自己开启 BBR 算法来进一步榨干它的网络吞吐性能。

最后我们来看看去程与回程的路由追踪情况，我以上海电信为起点测试了它的连通性，具体路由跳数请参考下方的截图。

从最终的追踪结果来看，去程数据包从上海电信骨干网出发后，直接横跨太平洋直连洛杉矶机房。这种相对纯粹的直连路由大幅减少了数据在国际节点间的来回绕路，这也是它能保持较低丢包率和稳定延迟的核心原因之一。

IP 质量体检与流媒体解锁能力实测

接下来，我们来看看很多建站朋友同样关心的 IP 质量问题。我使用常用的综合检测脚本对这台主机的 IP 进行了测试：

从测试图中的数据来看，这个 IP 目前的整体欺诈评分还是很干净的，并且脚本也将它识别为一个原生 IP 属性。但这种在美国机房分配加拿大 IP 的情况，其本质上依然属于广播 IP。更需要注意的是，该 IP 存在 “送中”，部分定位数据库会直接将它的归属地显示在香港。

综合这些因素来看，如果你打算用这台机器来做对 IP 纯净度要求极高的特定业务，我个人评估其整体风险还是有点高了。除了用来搭建网站之外，不少用户可能还会顺带看看它的海外流媒体解锁能力。我也顺手给这台机器跑了一遍主流流媒体平台的解锁测试脚本：

从图上的反馈来说，这款机器在流媒体解锁方面的表现比较差强人意。它主要能够解锁一些加拿大（ CA ）区域的流媒体资源，而对于大家最常用的美国（ US ）本土流媒体库的解锁情况则非常差。客观来讲，这类常规数据中心的 IP 本身就不太适合用来充当流媒体解锁的主力。

如果你有强烈的美国原生流媒体解锁需求，我建议你去看看 丽萨主机 提供的美国家宽 IP 方案，那类主打流媒体支持的产品会靠谱很多。

评测总结

综合了基础配置、底层硬件性能、全网延迟与带宽以及 IP 质量等多个维度的硬核实测数据，我们可以得出一个相对客观的结论。

在硬件分配上，这台机器非常扎实，AMD 处理器的单核算力、大容量内存吞吐以及极其亮眼的 SSD 顺序读写速度，都足以胜任绝大多数的中小建站需求。在网络层面，虽然它采用的是普通的 BGP 国际线路，整体丢包率低，网络稳定性超出了我对常规国际线路的预期。

不过 IP 存在被定位到香港的可能，且不支持解锁美国主流的本土流媒体服务。因此需要流媒体的用户，这款机器可能并不适合你。

但如果你只是想找一台高性价比、硬件靠谱且网络连接相对稳定的海外主机，用来搭建个人博客、测试环境或是轻量级站点。你可以直接点击 访问全球云（LOCVPS）官网 ，选购属于你自己的专属 VPS 实例。

常见问题解答（FAQ）