Kamatera 的机房分布很广,但国内讨论最多的一直是它的洛杉矶节点。欧洲那几个机房反倒少有人测,罗马尼亚更是冷门。
这次我们买了一台布加勒斯特机房的机器跑完整测试。结果有点出乎意料——这台冷门节点的硬件和网络素质,比我们测过的大多数主流机器都要强。
当然它也有非常明确的适用边界。下面是完整数据。
测试机器的配置与核验
[root@xxxx ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name: Intel Xeon Processor (GraniteRapids)
分到的是 Intel Xeon GraniteRapids,这是英特尔较新一代的服务器平台。在入门档位的 VPS 上能开到这个代次的 CPU 并不常见,多数低价机器还停留在 Broadwell、Cascade Lake 这些老平台。
完整信息:
| 项目 | 实测值 |
|---|---|
| CPU | Intel Xeon (GraniteRapids),1 核 @ 2700.000 MHz |
| CPU 缓存 | 16384 KB |
| 内存 | 960.5 MB |
| 硬盘 | 19.6 GB |
| 系统 | Ubuntu 24.04.4 LTS |
| 内核 | 6.8.0-124-generic |
| 虚拟化 | KVM |
| 嵌套虚拟化 | ✗ Disabled |
| TCP 拥塞控制 | cubic |
| IPv4 / IPv6 | ✓ Online / ✗ Offline |
| 归属 | AS36007 Kamatera, Inc. |
| 机房位置 | Bucharest / RO(布加勒斯特) |

16MB 的 CPU 缓存值得单独提一句——同价位机器通常只有 512KB 到 4MB,大缓存对数据库查询、编译这类工作负载有实际帮助。
需要注意三点:默认拥塞控制是 cubic 没开 BBR;没有 IPv6;嵌套虚拟化被禁用(VM-x/AMD-V Disabled),打算在里面再跑虚拟机的要注意。
CPU 与内存性能
CPU speed:
events per second: 3063.24
单核 3063.24 events/s。作为参照,我们在同一批测试里的其他机器:DIYVM 香港(EPYC 7H12)是 1551.97,狗云测试机(EPYC 7452)是 1536.25,UltaHost(EPYC 7713)是 3174.41。这台罗马尼亚机器和 UltaHost 处在同一档,属于第一梯队。
内存带宽:
Total operations: 67285795 (6728579.50 per second)
6570.78 MiB transferred (6570.78 MiB/sec)
6570.78 MiB/sec,这个数字明显高于我们测过的其他机器(多数在 4500–4700 之间),高出约 40%。GraniteRapids 平台的内存子系统确实更强。
磁盘性能:全面强势
4K 随机读写(混合):
read: IOPS=3584, BW=14.0MiB/s (14.7MB/s)(840MiB/60001msec)
write: IOPS=3583, BW=14.0MiB/s (14.7MB/s)(840MiB/60001msec)
1M 顺序读写(混合):
read: IOPS=677, BW=678MiB/s (711MB/s)(242MiB/357msec)
write: IOPS=756, BW=756MiB/s (793MB/s)(270MiB/357msec)
读写分开测试:
| 测试项 | IOPS | 带宽 |
|---|---|---|
| 4K 随机写 | 58.3k | 228 MiB/s |
| 4K 随机读 | 4,367 | 17.1 MiB/s |
| 1M 顺序写 | 1,600 | 1,600 MiB/s |
| 1M 顺序读 | 1,207 | 1,208 MiB/s |
dd 连续三次:
I/O Speed(1st run) : 1.3 GB/s
I/O Speed(2nd run) : 1.5 GB/s
I/O Speed(3rd run) : 1.2 GB/s
I/O Speed(average) : 1365.3 MB/s
dd 平均 1365.3 MB/s 是这批测试里最高的成绩,接近 UltaHost(538.7 MB/s)的两倍半、DIYVM(499.0 MB/s)的近三倍。
更重要的是它的读写比较均衡:1M 顺序写 1600 MiB/s、顺序读 1208 MiB/s,两者在同一量级。这和我们测的另外几台机器形成对比——DIYVM 是写 1290 / 读 215,UltaHost 是写 1932 / 读 2709,都存在明显不对称。均衡的读写意味着不管你的应用偏读还是偏写,都能拿到不错的性能。
4K 随机读 4367 IOPS 虽然不算特别高,但比 DIYVM 的 1136 IOPS 好出接近四倍。
网络实测:本地跑到 8Gbps
全球多节点带宽
| 测试节点 | 上传 | 下载 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| Speedtest.net(本地) | 8267.94 Mbps | 8119.70 Mbps | 0.77 ms |
| Amsterdam, NL | 2450.35 Mbps | 7676.68 Mbps | 35.78 ms |
| Paris, FR | 2825.86 Mbps | 4285.19 Mbps | 37.51 ms |
| Montreal, CA | 824.95 Mbps | 1067.79 Mbps | 121.28 ms |
| Dallas, US | 849.18 Mbps | 2873.23 Mbps | 145.99 ms |
| Los Angeles, US | 1929.06 Mbps | 2900.79 Mbps | 165.65 ms |
| Singapore, SG | 1179.84 Mbps | 2229.87 Mbps | 190.90 ms |
| Tokyo, JP | 890.95 Mbps | 2366.00 Mbps | 247.38 ms |
| Taipei, CN | 975.39 Mbps | 2544.38 Mbps | 253.82 ms |
| Hong Kong, CN | 260.45 Mbps | 2589.87 Mbps | 331.98 ms |
| Suzhou, CN / Ningbo, CN | 测试失败 | — | — |
本地 Speedtest 上下行双双超过 8 Gbps,这个数字在 VPS 里相当少见——大多数机器给的是 1Gbps 端口,好一些的给 2.5Gbps。这台机器的端口显然是万兆级别,而且上下行对称。
欧洲方向是它的主场:阿姆斯特丹 35.78ms、巴黎 37.51ms,带宽分别跑到 7676 Mbps 和 4285 Mbps。如果你的用户在欧洲,这台机器的体验会非常好。
美洲方向也不差,洛杉矶 165ms、达拉斯 146ms,带宽都在 2.8–2.9 Gbps。
亚太方向就明显吃力了:东京 247ms、台北 254ms、香港 332ms,苏州和宁波直接测试失败。这是地理距离的必然结果,布加勒斯特到东亚要横跨整个欧亚大陆。
国内多地丢包与延迟
结果印证了上面的判断:
| 测试点 | 运营商 | 丢包率 | 平均延迟 |
|---|---|---|---|
| 江苏 | 中国联通 | 1% | 267.58 ms |
| 江苏 | 中国移动 | 4% | 254.30 ms |
| 丽水 | 中国移动 | 7% | 351.91 ms |
| 丽水 | 中国联通 | 8% | 271.44 ms |
| 上海 | 腾讯云 | 15% | 282.88 ms |
| 广州 | 腾讯云 | 16% | 286.18 ms |
| 丽水 | 中国电信 | 16% | 276.58 ms |
| 江苏 | 中国电信 | 18% | 296.71 ms |
| 南京 | 腾讯云 | 19% | 266.18 ms |
| 重庆 | 腾讯云 | 20% | 277.96 ms |
| 青岛 | 阿里云 | 22% | 265.10 ms |
| 成都 | 腾讯云 | 25% | 294.29 ms |
| 上海 | 阿里云 | 25% | 299.54 ms |

**丢包率 1%–25%,延迟 254–352ms。**这个成绩用来跑面向国内的业务是不合格的——25% 的丢包意味着四个包丢一个,网页会明显卡顿,SSH 基本没法用。
作为对照,同一套测试下DIYVM 香港节点是全部 0% 丢包、32–61ms 延迟。差距不是一个量级。
顺带看一下非中国方向的表现,就能明白这台机器并不是网络质量差:
| 测试点 | 丢包率 | 平均延迟 |
|---|---|---|
| 蒙古 乌兰巴托 | 0% | 142.29 ms |
| 台湾 台中(Google) | 0% | 238.17 ms |
| 日本 东京(Vultr) | 0% | 273.50 ms |
| 日本 东京(NetActuate) | 0% | 265.14 ms |
| 澳大利亚 悉尼(Vultr) | 0% | 268.25 ms |
同样是远距离,这些节点都是 0% 丢包。说明问题不在机器本身,而在中国到欧洲的国际出口链路。
IP 质量与流媒体解锁
IP 属性

| 项目 | 结果 |
|---|---|
| 自治系统号 | AS36007 |
| 组织 | Kamatera, Inc. |
| 使用地 | 罗马尼亚 / 欧洲 |
| 注册地 | 以色列 |
| IP 类型 | 广播 IP |
| IP2Location | 3,低风险 |
IP 归属 Kamatera 自有 AS,注册地在以色列(Kamatera 本身就是以色列公司,这个不算异常),使用地正确显示为罗马尼亚。风险评分低。
类型是广播 IP,对建站、跑应用没有影响;但需要严格罗马尼亚本地定位的业务要提前评估。
流媒体与 AI 服务
| 服务 | 状态 | 区域 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 可用 | — |
| Claude | 可用 | — |
| YouTube Premium | 解锁 | 罗马尼亚 |
| Amazon Prime Video | 解锁 | 罗马尼亚 |
| Netflix | 仅自制剧 | — |
| Disney+ | IP 被封禁 | — |
| Spotify 注册 | 不支持 | — |
| Steam 货币 | EUR | — |
这一项比较分化。ChatGPT 和 Claude 都能用,对需要 AI 服务的用户是实打实的加分。
但流媒体不理想:Disney+ 直接显示 IP 被封禁,Netflix 只能看自制剧,Spotify 无法注册。如果你买 VPS 主要是为了流媒体解锁,这台机器不合适。
实测数据总结
强项:
- 网络带宽是最大亮点——本地 Speedtest 上下行双双超过 8 Gbps,欧洲方向 4–7.6 Gbps
- 欧洲延迟极低——阿姆斯特丹 35.78ms、巴黎 37.51ms
- 磁盘性能最强——dd 平均 1365.3 MB/s,且读写均衡(1M 顺序写 1600 / 读 1208 MiB/s)
- CPU 平台新——Intel GraniteRapids,16MB 大缓存,单核 3063.24 events/s
- 内存带宽高——6570.78 MiB/sec,比同批机器高约 40%
- AI 服务可用——ChatGPT 和 Claude 均正常
短板:
- 国内访问不可用——丢包 1–25%(多数 15–25%),延迟 254–352ms,苏州宁波测试失败
- 流媒体解锁差——Disney+ 封禁、Netflix 仅自制剧、Spotify 无法注册
- 无 IPv6、未开 BBR、嵌套虚拟化禁用
- 广播 IP——严格本地定位的业务要评估
结论:一台定位非常清楚的欧洲高性能节点。
它的硬件和网络素质在我们测过的机器里排在最前面,但这些优势只有在欧洲业务场景下才能兑现。做面向欧洲用户的网站、需要 GDPR 区域落地、跑欧洲跨境电商、或者需要大带宽做数据传输和分发,这台机器很合适。
如果你要的是国内访问,直接排除——应该看 Kamatera 的亚太机房,或者香港 VPS 推荐里那些延迟 30–60ms 的方案。
想了解 Kamatera 的产品线、计费方式和 30 天免费试用规则,可以读 Kamatera 商家介绍;洛杉矶节点的实测数据见 Kamatera 洛杉矶实测。确认合适的话,可以 前往 Kamatera 官网 自定义配置。
如果决定入手,配置怎么选
Kamatera 支持完全自定义配置,也有预设档位。以 Cloud Servers 产品线为例:
| CPU | 内存 | 存储 | 流量 | 带宽 | 价格 | 购买链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 vCPU (Type A, 2667MHz) | 1 GB | 20 GB NVMe SSD | 5000 GB | 10 Gbps | $4/月 | 立即购买 |
| 1 vCPU (Type A, 2667MHz) | 2 GB | 20 GB NVMe SSD | 5000 GB | 10 Gbps | $6/月 | 立即购买 |
| 2 vCPU (Type A, 5333MHz) | 2 GB | 30 GB NVMe SSD | 5000 GB | 10 Gbps | $12/月 | 立即购买 |
| 2 vCPU (Type A, 5333MHz) | 4 GB | 40 GB NVMe SSD | 5000 GB | 10 Gbps | $19/月 | 立即购买 |
先明确一件事:这台机器只在欧洲业务场景下才值得买。
国内方向丢包 15%–25%、延迟 254–352ms,苏州宁波直接测试失败——这不是配置能解决的,是布加勒斯特到中国的物理距离决定的。如果你的访客在国内,看到这里就可以停了。
反过来,如果你做的是欧洲业务,这台的素质在我们这批测试里排在最前面:
- 本地 Speedtest 上下行双双超过 8 Gbps
- 阿姆斯特丹 35.78ms、巴黎 37.51ms,带宽 4.7–7.6 Gbps
- 磁盘 dd 平均 1365.3 MB/s,这批里最高,且读写均衡
- CPU 是 Intel GraniteRapids,16MB 大缓存,单核 3063.24 events/s
- 内存带宽 6570.78 MiB/sec,比同批高约 40%
配置建议:
**跑欧洲面向用户的站点,$6 的 1 核 2GB 起步就够。**这台机器的强项是网络和磁盘,而这两项不分档位——你买最低档也能吃到 8 Gbps 端口和 1365 MB/s 的磁盘。
**需要跑计算任务或多服务并存,上 $12 或 $19 档。**GraniteRapids 平台的单核性能加 16MB 缓存,跑编译、数据处理会比同价位机器快不少。
注意三个限制:没有 IPv6、默认拥塞控制是 cubic(跨境链路建议手动开 BBR)、嵌套虚拟化被禁用(打算在里面再跑虚拟机的要先确认)。
**用 30 天免费试用先跑一轮。**Kamatera 提供 100 美元试用额度,罗马尼亚这类冷门节点公开测试数据很少,自己跑一遍最踏实。如果你的目标用户在特定欧洲国家,试用期内直接从当地测延迟,比看任何测评都准。
常见问题解答(FAQ)
Q1:Kamatera 罗马尼亚节点的性能有多强?
+在我们测过的机器里属于第一梯队。CPU 是 Intel Xeon GraniteRapids(英特尔较新一代的服务器平台),单核 sysbench 跑出 3063.24 events/s,16MB 的大缓存也很少见于入门档位。
内存带宽 6570.78 MiB/sec、磁盘 dd 三次平均 1365.3 MB/s、1M 顺序写 1600 MiB/s、4K 随机写 58.3k IOPS——这几项都明显高于同价位的常规水平。最夸张的是网络,本地 Speedtest 上下行分别是 8267.94 Mbps 和 8119.70 Mbps,已经是万兆级别的表现。
Q2:这台机器适合国内用户访问吗?
+不适合,而且差距很明显。国内 13 个测试点的丢包率在 1%–25% 之间,多数集中在 15–25%:上海阿里云 25%、成都 25%、青岛 22%、重庆 20%、南京 19%、江苏电信 18%。延迟普遍在 254–300ms。
bench.sh 里苏州和宁波两个节点直接测试失败,到香港的延迟也有 331.98ms。这是罗马尼亚到中国的物理距离决定的,不是商家的问题——布加勒斯特到中国大陆本来就要绕大半个地球。
如果你需要国内访问,应该选亚太节点,比如 Kamatera 自己的香港机房。
Q3:那这台机器适合什么场景?
+欧洲业务,这是它的主场。实测到巴黎 37.51ms、阿姆斯特丹 35.78ms,且带宽跑到 2825/4285 Mbps 和 2450/7676 Mbps,欧洲范围内的访问体验会非常好。
具体适合:面向欧洲用户的网站和应用、需要 GDPR 合规区域落地的业务、欧洲跨境电商、需要大带宽做分发或数据传输的场景、以及需要高性能计算的任务。
Q4:流媒体和 AI 服务解锁情况如何?
+结果比较分化。ChatGPT 和 Claude 都可以正常使用,这是加分项。YouTube Premium 和 Amazon Prime Video 解锁,区域都是罗马尼亚。
但 Disney+ 显示 IP 被封禁,Netflix 只能看自制剧(Originals Only),Spotify 也无法注册。如果你的主要需求是流媒体解锁,这台机器不合适。
Q5:IP 质量怎么样?
+归属 AS36007 Kamatera, Inc.,使用地是罗马尼亚/欧洲,注册地在以色列(Kamatera 是以色列公司,这个属于正常)。IP 类型是广播 IP,IP2Location 判定低风险。
广播 IP 对普通建站和应用没有影响,但如果你的业务严格依赖 IP 的本地纯净度(比如需要严格定位在罗马尼亚的特种业务、跨境电商防关联),需要提前评估。
Q6:有什么需要注意的配置问题?
+三点。一是 TCP 拥塞控制默认为 cubic,没开 BBR,跨境链路建议手动开启。二是 IPv6 显示 Offline,只有 IPv4。三是 bench.sh 显示 VM-x/AMD-V 为 Disabled,也就是不支持嵌套虚拟化,如果你打算在这台机器上再跑虚拟机或某些容器方案,需要先确认。
另外测试机型是 1 核 / 960MB 内存 / 19.6GB 硬盘的入门配置,Kamatera 支持自定义配置,可以按需调整。