在之前的文章中，我们已经详细为大家介绍过 Kamatera 这个云服务平台的基础背景。
熟悉它的朋友应该知道，该商家支持极其灵活的按小时计费模式，而且新注册用户只要完成信用卡验证就能获赠 100 美元的免费体验金。这种极低的试错成本，非常适合需要快速部署网络环境或者进行短线测试的用户。
虽然开局的福利十分诱人，但落实到具体的业务运行上，我们最终还是要看 Kamatera 服务器的实际性能到底怎么样。为了验证它的真实水平，今天我们专门开通了一台位于美国洛杉矶机房的实例，准备用最客观的实测数据来说话。
下面就让我们直接进入测试环节，全面摸底这台机器在硬件表现、磁盘 IO 以及跨国路由连通性上的真实状况。
测试使用的 Kamatera 洛杉矶配置
为了让这次的评测结果更具代表性，我选择的是入门级套餐，很适合用来部署小型站点、运行个人脚本或者进行日常的开发调试。
| 配置项目 | 详细参数规格 |
|---|---|
| 月付价格 | $4 / mo |
| 实例类型 | Type A – Availability |
| 内存容量 | 1 GB RAM |
| 磁盘存储 | 20 GB SSD Storage |
| 每月流量 | 5 TB |
| 购买链接 | 立即购买 |
每月仅需 4 美元就能拥有 5 TB 的超大流量，这在同类海外知名大牌云厂商中确实属于非常少见的慷慨配置。
不过硬件和系统的实际给料到底足不足，我们还需要进入系统内部一探究竟。登录到 Linux 终端之后，我们的首要任务就是核对真实的硬件配置信息。通过执行几条常规的查看命令，我们可以非常直观地看到处理器的型号架构、内存的可用大小以及磁盘的实际挂载容量。
root@test-lg:~# lscpu | grep "Model name"
Model name: Intel Xeon Processor (SapphireRapids)
root@test-lg:~# free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 956Mi 188Mi 469Mi 1.0Mi 298Mi 624Mi
Swap: 0B 0B 0B
root@test-lg:~# df -hT /
Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda2 ext4 20G 4.7G 15G 25% /
从终端反馈的实际输出来看，Kamatera 洛杉矶机房给这款基础机器分配了较新的 Intel Xeon Sapphire Rapids 处理器。同时，系统识别出的 1 GB 内存与 20 GB 硬盘容量也都完全符合官方给出的套餐规格标准。
在确认完基础硬件配置没有虚标之后，接下来我们将直接进入实际的性能测试环节，看看表现如何。
Kamatera 真实性能测试
确认完基础配置之后，我们马上进入核心的硬件跑分环节。对于一台云服务器来说，处理器运算能力和硬盘的读写速度直接决定了网站的加载与响应时间。接下来我们将分别运行 sysbench 和 fio 等基准测试工具，带大家看看 Kamatera 洛杉矶节点的真实表现。
Sysbench 处理器运算性能跑分
首先我们使用业内公认的 sysbench 工具来压测 CPU 的单核性能。考虑到这款是基础入门套餐，我们通过计算素数的方式来考察处理器在极限状态下的运算效率。这颗 Intel Xeon 处理器的具体表现如下方代码提取的内容所示。
root@test-lg:~# sysbench cpu --time=60 run
Prime numbers limit: 10000
CPU speed:
events per second: 2692.41
General statistics:
total time: 60.0003s
total number of events: 161549
从上方提取的测试结果可以看出，单线程在 60 秒内完成了高达 161549 次事件计算。其 CPU 每秒处理的事件数达到了 2692.41 次，这个成绩在入门级实例中算是非常优秀的。这说明它完全有能力应对常规 Web 服务的瞬间高并发运算需求。
Fio 磁盘读写与 IOPS 深度测试
除了核心计算能力，服务器的磁盘读写速度也是影响数据库和静态文件加载的关键指标。我们继续使用 fio 命令分别进行了 4K 随机读写和 1M 顺序读写测试。为了方便大家快速对比，我们将核心的读写速度与 IOPS 数据整理成了下面的表格。
| 测试项目 | 读速度 (Read) | 写速度 (Write) | 读 IOPS | 写 IOPS |
|---|---|---|---|---|
| 4K 随机读写 | 30.7 MiB/s | 30.6 MiB/s | 7852 | 7841 |
| 1M 顺序读写 | 988 MiB/s | 1102 MiB/s | 987 | 1102 |
| 综合平均测速 | 1399.5 MB/s | - | - | - |
如果你对具体的测试细节感兴趣，可以通过下方提取的 fio 原始运行日志来核对我们的汇总数据。
# 4K 随机读写核心数据提取
root@test-lg:~# fio --name=randrw --rw=randrw --bs=4k --size=512M --numjobs=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting
read: IOPS=7852, BW=30.7MiB/s (32.2MB/s)(1840MiB/60001msec)
write: IOPS=7841, BW=30.6MiB/s (32.1MB/s)(1838MiB/60001msec)
# 1M 顺序读写核心数据提取
root@test-lg:~# fio --name=seqrw --rw=readwrite --bs=1M --size=512M --direct=1 --numjobs=1 --iodepth=1 --group_reporting
read: IOPS=987, BW=988MiB/s (1036MB/s)(242MiB/245msec)
write: IOPS=1102, BW=1102MiB/s (1156MB/s)(270MiB/245msec)
# 综合 I/O 测速脚本结果提取
----------------------------------------------------------------------
I/O Speed(1st run) : 1.3 GB/s
I/O Speed(2nd run) : 1.3 GB/s
I/O Speed(3rd run) : 1.5 GB/s
I/O Speed(average) : 1399.5 MB/s
----------------------------------------------------------------------
从综合脚本跑出来的 1399.5 MB/s 平均速度来看，这块 SSD 硬盘的性能表现确实相当亮眼。如果我们以大家熟知的 Vultr 作为参考对象，Kamatera 在更便宜的价格下，反而提供了明显更强劲的磁盘吞吐能力。
这对于需要频繁读写数据库的用户来说，无疑是一个极具性价比的绝佳选择。
全球网络与国内连接实测
硬件性能只是基础，网络质量才是决定网站实际访问体验的关键。接下来我们将使用测速脚本，对这台 Kamatera 洛杉矶节点的全球网络带宽进行了一次全面摸底。为了让大家更直观地看清结果，我提取了几个主流地区的核心数据制作了下方汇总表。
| 测速节点位置 | 上传速度 | 下载速度 | 网络延迟 |
|---|---|---|---|
| 本地节点 (Speedtest.net) | 11771.90 Mbps | 13750.27 Mbps | 0.27 ms |
| 北美节点 (Montreal, CA) | 737.41 Mbps | 2284.23 Mbps | 64.94 ms |
| 欧洲节点 (Paris, FR) | 755.56 Mbps | 5460.64 Mbps | 145.83 ms |
| 亚洲节点 (Tokyo, JP) | 887.63 Mbps | 4557.98 Mbps | 113.39 ms |
| 国内节点 (Suzhou, CN) | 1.06 Mbps | 2573.84 Mbps | 306.11 ms |
从上方的测试结果可以看出，这台机器的本土端口带宽极其充裕，轻松跑出了 10000 Mbps 以上的极值。在欧美等海外节点方面，它的上下行速度都维持在非常高的水准，用来部署面向海外用户的业务是毫无压力的。
不过当数据跨越到亚洲地区特别是中国大陆时，上传速度出现了严重的衰减，我们还需要进一步结合 Ping 测试来看看它的具体连通表现。为了全面了解国内用户的实际连接体验，我们在网络拥堵的晚高峰时段对它进行了全国多节点网络测试。
从测试数据来看，国内三网的平均延迟在 204 ms 左右，虽然晚高峰期间会来到 220 ms 的水平，但整体表现还算中规中矩。具体到各大运营商，电信和联通的平均延迟分别在 197 ms 和 196 ms 左右，而移动线路则稍差一些，平均延迟达到了 222 ms 。
尽管延迟表现看起来勉强及格，但丢包率才是决定这条线路真实稳定性的致命因素。
根据我们持续的监测结果，这台机器在常规时段的丢包率就高达 8% ，而在晚高峰时期更是直接飙升接近 15% 。这种糟糕的网络质量绝对不适合国内用户直连访问使用，它显然更适合用来搭建面向欧美访客的外贸站点或者作为出海业务的底层基建。
IP 与流媒体解锁能力
对于很多有特定业务需求的用户来说，服务器的 IP 质量和网络带宽一样重要。
为了打消大家的疑虑，我们使用专业的脚本对这台 Kamatera 洛杉矶机器的 IP 进行了综合检测。从下方的测试结果可以看出，这个 IP 的整体信誉度非常高，是一段没有任何被黑历史的原生 IP ，整体的欺诈风险极低。
拥有干净的原生 IP 往往意味着它在突破地域限制方面有着天然的优势。我们紧接着进行了各大主流流媒体平台的解锁能力测试，其实际表现果然没有让人失望。得益于优秀的原生属性，它能够轻松解锁绝大部分对 IP 限制极其严格的流媒体服务。
总结与选购建议
综合来看， Kamatera 洛杉矶机房在基础硬件和性价比方面的表现确实令人十分惊喜。
每个月仅仅需要 4 美元就能拥有顶级的处理器性能与极速的 NVMe 固态硬盘，这在同级别的国际大厂中可以说是难逢敌手。再加上新用户注册即可享受的 100 美元免费体验金，它的试错成本几乎为零。
当然，没有任何一台服务器是完美无缺的。正如我们在网络测试部分所看到的，由于缺乏专门针对中国大陆优化的直连线路，它在晚高峰期间的丢包率确实偏高，因此并不适合用来搭建面向国内访客的主力网站。
如果你主要是为了开展外贸业务或者需要一个稳定的海外测试环境，那么非常推荐大家访问 Kamatera 官方网站 去注册并免费体验一番。